Статистика в роли иллюзиониста



Официальная статистика Латвии порадовала на этой неделе сведениями о растущем внешнеторговом обороте страны. Ознакомившись с сообщением, "Республика" попыталась понять, для кого и для чего публикуется подобная информация. Недоумение вызывают не сами цифры, а принципы их отбора.

Игра в одни ворота.

Официальная статистика всегда найдет повод порадовать себя и общественность. Или ростом ВВП на "ноль с плюсом" процентов, или увеличением товарооборота с ЕС. При этом за кадром остается тенденция сокращения доли ЕС в латвийском экспорте. Так, в январе прошлого года она составляла 71,4%, в январе-июне уменьшилась до 66%, а по результатам всего года - только 64,6%.

Интересно наблюдать, как на наших глазах упорно лепится образ Латвии как прилежного ученика Европы. На этот раз публикацией данных о внешней торговле официальная статистика явно решила обнадежить эмиссаров ЕС -- Латвии удастся обуздать дефицит текущего счета платежного баланса за счет сокращения разрыва между импортом и экспортом.

Но даже при беглом взгляде на данные за 2000-й подобные надежды вызывают сомнения. В прошлом году как латвийский импорт, так и экспорт дружно показали рост - 12,2%. Логично предположить, что и внешнеторговый дефицит (разница между объемами ввозимых и вывозимых товаров) продемонстрировал такой же годовой прирост. Но у ЦСУ другая арифметика: "В экономике страны наметилась положительная тенденция снижения дефицита внешнеторгового оборота".

В подтверждение -- данные о превышении импорта над экспортом в процентном выражении. Не надо особо разбираться в математике, чтобы заметить, что цифры 71% (показатель за 1999 г.) и 70,9% (2000 г.) практически не отличаются. Понимают это и в ЦСУ, поэтому лукаво вспомнили год 1998-й, когда разрыв между импортом и экспортом составил 76%.

Флюгер латвийской статистики.

Интересная деталь: сравнение с 1998 годом в сообщении ЦСУ приводится лишь дважды. Второй раз -- чтобы подчеркнуть сокращение экспорта в Россию. Для своих и чужих статистика продолжает упорно поддерживать иллюзию, будто будущее Латвии - только на европейских рынках. Хотя прошлогодние проблемы экспортеров, вызванные падение курса евро, преподнесли очередной урок о необходимости распределять риски и иметь партнеров во всех регионах.

Латвийской статистике в последовательности не откажешь: в течение полутора лет по поводу и без повода упоминать российский кризис и его последствия, а о проблемах евро забыть через месяц-другой.

Да, экспорт в Россию сократился. Зато она сама пошла в наступление на латвийский рынок. Объем ввозимых товаров за год вырос на 24%. Безусловным лидером по-прежнему остается импорт энергоносителей. А куда Латвия денется без газа, бензина и дизельного топлива? Но не дремлют и российские производители продуктов. Рижские супермаркеты - тому хороший пример: российские торты, шоколад, напитки из Черноголовки, чудо-морсы и даже кетчупы заняли свое место (и немалое) на полках магазинов.

Требуется объективность.

Никто не спорит, что, готовясь к вступлению в ЕС, латвийской статистике надо согласовать методики с директивами EUROSTAT. Информация должна быть сопоставимой. Для Европы мы постарались - разложили нашу экономику по полочкам согласно западным стандартам.

Но как быть с местными предпринимателями и особенностями национального бизнеса? Где черпать информацию о реальном положении дел в народном хозяйстве, на базе каких данных строить свои бизнес-планы? Полагаться только на информацию отраслевых ассоциаций и опросы рекламных агентств?

Здесь даже уместно вспомнить, что госстатистика существует и на средства налогоплательщиков. Нехорошо получается: для ЕС данные обрабатываем, а помочь местному бизнесмену проследить характерные тенденции в отрасли -- не можем или не хотим. В общем котле опубликованной информации теряется не только продукция высоких технологий, электронной и электротехнической продукции. Даже такой традиционный для Латвии вид экспорта, как мебель, замаскирован в графе под таинственным названием "различные промышленные товары".

Вот министр экономики Айгарс Калвитис абсолютно согласен, что ЦСУ следует упрощать подачу статданных, делать ее более наглядной. Правда, когда речь заходит о необходимости более детальной информации, например, по тем же информационным технологиям, то он тут же ссылается на опыт Европы. Там, мол, конкретными данными занимаются отраслевые ассоциации.

В общем, странная получается история. Правительство на деньги налогоплательщиков собирает свою статистику. А если группы этих самых налогоплательщиков желают понять, что же конкретно в стране происходит, - никто им не запрещает заказывать свои исследования и проводить опросы. И тогда у каждой ассоциации (а их в Латвии, кажется, не меньше сотни) будет своя статистика.

Внешнеторговый оборот Латвии, млн. Ls.

Год Экспорт Импорт Баланс 1992 572,666 541,520 31,146 1993 675,611 639,247 36,364 1994 553,437 694,588 -141,151 1995 688,413 959,636 -271,223 1996 795,172 1278,169 -482,997 1997 971,749 1582,352 -610,603 1998 1068,852 1881,285 -812,433 1999 1008,333 1723,931 -715,598 2000 1131,315 1933,935 -802,620.

По данным ЦСУ.

Автор: Марина КИРТОВСКАЯ, Республика, Республика

Автор: Carajean
Добавлено: 04.11.2016 16:50
0

Ecenmoios are in dire straits, but I can count on this! http://kgfomven.com [url=http://qfkeme.com]qfkeme[/url] [link=http://gyqdmfxdht.com]gyqdmfxdht[/link]

Автор: Karah
Добавлено: 29.10.2016 04:21
0

A piece of ertouiidn unlike any other!

Добавить коментарий
Автор:
Комментарий:
Код проверки:
Captcha